Una medida excepcional, merece un seguimiento excepcional:
La tesis de Bieito del CNI y dos misterios sobre Zapatero
Tras horas de espera fue Alfredo Pérez Rubalcaba, quien volvió a dar la cara y habló en rueda de prensa.
Aseguró que se mantendrá el estado de alarma durante 15 días porque así está establecido en el decreto firmado, añadiendo que "si es necesario prorrogarlo, se hará".
En declaraciones al programa especial de la tarde del sábado de La 10 de Vocento, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, quitó hierro sobre la situación de missing ante las cámaras del presidente del Gobierno e insistió en que Zapatero estuvo desde el primer momento del viernes al frente de todas las reuniones celebradas por el Gabinete de Crisis.
Las palabras de Jáuregui no convencieron al director de ABC, Bieito Rubido, quien sostuvo que la decisión de Zapatero de no acudir a la Cumbre Iberoamericana tiene que ver con lo sucedido e hizo hincapié en que el primer "estado de alarma" de la democracia española, que ni siquiera se proclamó tras la tragedia del 11-M, justificaba una explicación de boca del presidente. Frente al primer misterio, Jaúregui aclaró que Zapatero no se fue de Madrid ni se ocultó, presidiendo todas las reuniones y dejando el peso de la comunicación en Rubalcaba.
Pero sobre si sabía el Gobierno lo que iba a pasar, o si fue una cáscara de plátano del Ejecutivo a los controladores, Jaúregui se calló. La interesante tesis de Beito Rubido es que el CNI tendría información del órdago y la previsible reacción, y que esa podría haber sido la causa secreta de que Zapatero no viajara a Argentina. Para Rubido, lo inaceptable de la crisis del sábado es que Zapatero no explicara a los españoles las razones para movilizar a los coroneles, decretar el estado de alarma (que no se hizo en el 11-M) y tomar el control militar de los aeropuertos españoles.
El estado de alarma que doblegó a los controladores podría ser inconstitucional
El debate jurídico está abierto. La decisión del Gobierno de militarizar a los controladores aéreos tras decretar el estado de alarma por primera vez en los 35 años de democracia podría ser inconstitucional, de acuerdo con la opinión de diferentes juristas. Y es que según reza el artículo 117.5 de la Carta Magna, "la ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio", que no de alarma. Una interpretación que daría árnica jurídica a los controladores aéreos.
El Gobierno no descarta prorrogar el estado de alarma para garantizar los vuelos de Navidades
